สิ้นสุดการสอบสวนเป็นเวลาเกือบ 16 เดือนเกี่ยวกับอำนาจทางการตลาดของบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่สี่แห่ง ได้แก่Amazon , Apple , FacebookและGoogleผู้ร่างกฎหมายของ House Democratic ได้ออกข้อค้นพบจากรายงานของพวกเขาและเรียกร้องให้มีการยกเครื่องกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ เพื่อควบคุม “การผูกขาด” สถานะ.“หลักฐานทั้งหมดที่เกิดขึ้นระหว่างการสอบสวนนี้แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการดำเนินการทางกฎหมายและการปฏิรูป” รายงานจากผู้นำประชาธิปไตยของ
คณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรกล่าว
“บริษัทเหล่านี้มีอำนาจมากเกินไป และอำนาจนั้นต้องได้รับการควบคุมและอยู่ภายใต้การกำกับดูแลและการบังคับใช้ที่เหมาะสม”
การสอบสวนของคณะกรรมการซึ่งเปิดตัวในเดือนมิถุนายน 2019 ได้รวบรวมเอกสารเกือบ 1.3 ล้านฉบับ และรวมถึงการไต่สวนเจ็ดครั้งเพื่อ “ตรวจสอบผลกระทบของอำนาจตลาดออนไลน์” ซึ่งรวมถึงการไต่สวนเกือบหกชั่วโมงกับซีอีโอของบริษัทต่างๆได้แก่ Jeff Bezos แห่ง Amazon, Tim Cook ของ Apple, Mark Zuckerberg แห่ง Facebook และ Sundar Pichai ของ Alphabet/Google
การควบรวมกิจการครั้งยิ่งใหญ่ +/โชว์ไทม์ มีความหมายต่อ Niche Streamers อย่างไร
โปรดิวเซอร์ ‘Family Guy’ แซวตอนที่ 400 ที่กำลังจะมีขึ้นเพื่อรับมือกับ Fandom ที่คลั่งไคล้
“พูดง่ายๆ ก็คือ บริษัทต่างๆ ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นบริษัทสตาร์ทอัพที่ตกอับและตกอับที่ท้าทายสภาพที่เป็นอยู่ได้กลายเป็นประเภทของการผูกขาดที่เราเห็นครั้งสุดท้ายในยุคของยักษ์ใหญ่ด้านน้ำมันและผู้ประกอบการรถไฟ” รายงานกล่าว “แม้ว่าบริษัทเหล่านี้จะให้ประโยชน์อย่างชัดเจนต่อสังคม แต่การครอบงำของ Amazon, Apple, Facebook และ Google นั้นต้องแลกมาด้วยราคา”
ขณะที่ผู้แทนพรรครีพับลิกันเห็นด้วยกับข้อสรุปของคณะกรรมการบางส่วน กลับไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอแนะที่รุนแรงกว่านั้น เช่น การแยกโครงสร้างจากยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี
รายงานระบุว่าหากพรรคเดโมแครตได้รับผลประโยชน์อย่างมีความหมายในการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน ว่า “สามารถเปลี่ยนบัตรเสริมทางการเมืองต่อต้านการผูกขาดได้” Dan Ives นักวิเคราะห์หลักทรัพย์ Wedbush เขียนไว้ในบันทึกการวิจัย
“ ‘คลื่นสีน้ำเงิน’ ที่อาจเกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายนจะเปลี่ยนเกมในหน้านี้และสร้างกองกำลังที่น่าเกรงขามหลังจากการเปลี่ยนแปลงกฎหมายต่อต้านการผูกขาดโดยอาจมีการล่มสลายในเรดาร์” Ives เขียน “ตอนนี้มีความเสี่ยงอยู่ แต่ท้ายที่สุดแล้วสิ่งนี้อาจแปรเปลี่ยนเป็นภัยคุกคามสำหรับ Big Tech”
ในรายงาน 449 หน้า สภาผู้แทนราษฎรซึ่งนำโดยตัวแทน David Cicilline (DR.I.) ประธานคณะอนุกรรมการต่อต้านการผูกขาดกล่าวว่าแต่ละบริษัทดำเนินการแพลตฟอร์มที่ “ตอนนี้ทำหน้าที่เป็นผู้เฝ้าประตูผ่านช่องทางหลักในการจัดจำหน่าย โดยการควบคุมการเข้าถึงตลาด ยักษ์ใหญ่เหล่านี้สามารถเลือกผู้ชนะและผู้แพ้ได้ตลอดเศรษฐกิจของเรา พวกเขาไม่เพียงแต่ใช้พลังมหาศาลเท่านั้น แต่ยังใช้ในทางที่ผิดด้วยการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่สูงเกินไป กำหนดเงื่อนไขสัญญาที่กดขี่ และดึงข้อมูลที่มีค่าจากผู้คนและธุรกิจที่พึ่งพาพวกเขา”
คำแนะนำจากเจ้าหน้าที่พรรคประชาธิปัตย์ ได้แก่ :
กำหนดการแยกโครงสร้างและห้ามแพลตฟอร์มที่มีอำนาจเหนือเข้าสู่สายธุรกิจที่อยู่ติดกัน
สั่งให้หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดสันนิษฐานว่ามีการควบรวมกิจการโดยแพลตฟอร์มที่มีอำนาจเหนือคู่แข่ง โดยเปลี่ยนภาระหน้าที่ไปสู่ฝ่ายที่ควบรวมกิจการเพื่อพิสูจน์ว่าข้อตกลงของพวกเขาจะไม่เป็นอันตรายต่อการแข่งขัน แทนที่จะให้ผู้บังคับใช้พิสูจน์ว่าจะเป็นเช่นนั้น
การป้องกันไม่ให้แพลตฟอร์มที่มีอำนาจเหนือกว่าเลือกใช้บริการของตนเอง แทนที่จะทำให้พวกเขาเสนอ “ข้อกำหนดที่เท่าเทียมกันสำหรับผลิตภัณฑ์และบริการที่เท่าเทียมกัน”
กำหนดให้บริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าต้องให้บริการของตนเข้ากันได้กับคู่แข่งและอนุญาตให้ผู้ใช้ถ่ายโอนข้อมูลของตนได้
การเอาชนะ “แบบอย่างปัญหา” ในกฎหมายป้องกันการผูกขาด
กำหนดให้ Federal Trade Commission รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับความเข้มข้นเป็นประจำ
เพิ่มงบประมาณ สพฐ. และ กองปราบปรามการผูกขาด
เสริมสร้างการบังคับใช้ส่วนตัวโดยกำจัดคำสั่งอนุญาโตตุลาการบังคับและข้อจำกัดในการดำเนินคดีแบบกลุ่ม
ภาพด้านบน: Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ให้การจากระยะไกลที่การพิจารณาคดีของคณะอนุกรรมการต่อต้านการผูกขาดของ House เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม
เครดิต : ดูดวงไพ่ยิปซี | รีวิวที่พัก | รีวิวคาเฟ่ | วิธีลดน้ำหนัก | รีวิวอนิเมะ ญี่ปุ่น
