ในขณะที่คุณมองดูทุ่งนาในวันนี้ คุณมักจะได้รับการต้อนรับด้วยภาพที่น่าประหลาดใจ แทนที่จะเห็นแค่พืชผล คุณมักจะเห็นดอกไม้ที่หว่านอย่างตั้งใจเพื่อทำให้ประสาทสัมผัสของคุณเบิกบานและทำหน้าที่สำคัญ: สร้างที่อยู่อาศัยสำหรับแมลงผสมเกสรใช้เวลาในการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับประโยชน์ของการปฏิบัตินี้และมาตรการอื่นใดที่ดีที่สุดที่จะนำไปใช้ในที่ดินทำกิน
European Seedเพิ่งพูดคุยกับ Annik Dollacker
ผู้เขียนร่วมของบทความที่ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้แหล่งที่อยู่อาศัยที่เป็นประโยชน์แบบคู่ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือหลักในการบูรณาการความหลากหลายทางชีวภาพในการผลิตพืชผลในยุโรปเพื่อให้เธอเข้าใจว่าแถบดอกไม้หรือแม้แต่ทุ่งดอกไม้ทั้งหมดสามารถให้บริการและจุดประสงค์ที่สำคัญได้อย่างไร ในการฟื้นฟูสุขภาพของเรณู
European Seed (ES): Annik คุณช่วยอธิบายโดยย่อว่าโครงการวิจัยของคุณเกี่ยวกับอะไร
Annik Dollacker (AD): อันที่จริงแถบดอกไม้เป็นมาตรการที่ได้รับความนิยมและมองเห็นได้มากที่สุดซึ่งดำเนินการและมีวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุนความหลากหลายทางชีวภาพภายในทุ่งนา อย่างไรก็ตาม ไม่ว่ามาตรการนี้หรือมาตรการอื่นๆ ที่แนะนำให้ใช้ในพืชไร่ที่เหมาะแก่การเพาะปลูกมีส่วนทำให้เกิดความหลากหลายทางชีวภาพและการทำเกษตรกรรมหรือไม่นั้นเป็นคำถามที่ไม่ค่อยมีการวิจัย ‘มาตรการเพิ่มประสิทธิภาพทางนิเวศวิทยา’ ส่วนใหญ่ได้รับการพัฒนาและประเมินผลเป็นอย่างดีถึงประโยชน์ของพวกมันต่อสายพันธุ์เฉพาะ หรือเพื่อปกป้องสายพันธุ์เดี่ยวเพื่อความสวยงามหรือคุณค่าที่แท้จริง อย่างไรก็ตาม มาตรการที่คำนึงถึงต้นทุนและผลประโยชน์ในการเกษตรยังคงมีอยู่อย่างจำกัด
โครงการวิจัยของเราประกอบด้วยผู้เขียนและผู้มีส่วนร่วมซึ่งเป็นตัวแทนของวิทยาศาสตร์ที่หลากหลายเพื่อชี้แจงข้อควรพิจารณาในวงกว้าง วิทยาศาสตร์ที่แสดง ได้แก่ เกษตรกรรม ดิน การผลิตและการป้องกันพืชผล นโยบาย นิเวศวิทยาภูมิทัศน์ ความหลากหลายทางชีวภาพ และบริการระบบนิเวศ เราดำเนินการวิเคราะห์วรรณกรรมที่มีอยู่อย่างละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับมาตรการเพิ่มประสิทธิภาพทางนิเวศวิทยาที่หลากหลาย และเพื่อระบุว่าข้อใดให้คุณค่าสำหรับการใช้ในพื้นที่เพาะปลูกของยุโรป นอกเหนือจากประโยชน์ด้านความหลากหลายทางชีวภาพ ด้วยเหตุนี้ เราจึงเน้นไปที่มาตรการที่นำไปใช้ได้ง่ายในพืชไร่ที่สำคัญ (ธัญพืช รวมถึงข้าวโพด การข่มขืนเมล็ดพืชน้ำมัน ทานตะวันและถั่วเหลือง) ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 72 ของพื้นที่เพาะปลูกในทวีปยุโรป (EU-27) และมาตรการดังกล่าว ‘ ผลกระทบต่อบริการระบบนิเวศเกษตรที่เกี่ยวข้องกับการผลิตพืชผล (เช่น ความอุดมสมบูรณ์ของดิน การผสมเกสร การควบคุมศัตรูพืช) (ดูตารางที่ 1) บริการระบบนิเวศน์เกษตรเหล่านี้ให้บริการโดยสิ่งมีชีวิตในดิน แมลงผสมเกสร และศัตรูธรรมชาติของศัตรูพืช กระดาษของเราระบุมาตรการเหล่านั้น ซึ่งอาจสนับสนุนการให้บริการระบบนิเวศเกษตรซึ่งขึ้นอยู่กับการจัดการพืชผล และในขณะเดียวกันก็มีอัตราส่วนต้นทุนและผลประโยชน์ที่ยอมรับได้ในแง่ของผลผลิตและ/หรือผลกำไรของฟาร์ม
ประเด็นของเราคือหากมาตรการที่เป็นประโยชน์ต่อความหลากหลายทางชีวภาพจะให้ประโยชน์สองอย่าง นั่นคือ ได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่ายสำหรับการผลิตพืชผล นอกเหนือจากความยืดหยุ่นของระบบนิเวศ (ความหลากหลายทางชีวภาพ) เมื่อเวลาผ่านไป เกษตรกรจะได้รับการสนับสนุนให้ดำเนินการและขยายขนาดได้ง่ายขึ้น ในทางกลับกัน การทำเช่นนี้อาจให้ภูมิทัศน์ที่ยืดหยุ่นมากขึ้น และจะสร้างความแตกต่างอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากนำไปใช้ในพื้นที่ปลูกพืชไร่แบบเรียบง่ายขนาดใหญ่ของยุโรปที่มีแหล่งที่อยู่อาศัยกึ่งธรรมชาติหรือไม่ใช่พืชผล ภูมิประเทศแบบเรียบง่ายเหล่านี้ยังเป็นพื้นที่ที่มีการปลูกพืชไร่เป็นส่วนใหญ่ และควรจัดลำดับความสำคัญของการดำเนินการเพื่อสร้างความแตกต่างของความหลากหลายทางชีวภาพ ในที่นี้ การใช้แหล่งที่อยู่อาศัยที่เป็นประโยชน์สองประการนี้จะมีส่วนทำให้เกิดความเชื่อมโยงระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพ-เกษตรกรรม-ผลประโยชน์ ขณะที่ปรับปรุงการเชื่อมโยงของความหลากหลายทางชีวภาพทั่วทั้งภูมิทัศน์
ES: คุณสามารถประมาณค่าที่อยู่อาศัยที่สูญเสียไปในช่วงล่าสุดได้หรือไม่?
โฆษณา:ในยุโรป (EU-27) มีแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติไม่มากนัก
ภูมิทัศน์ถูกครอบงำด้วยการเปลี่ยนแปลงที่มนุษย์สร้างขึ้น เช่น พื้นที่ก่อสร้างและโครงสร้างพื้นฐาน หรือพื้นที่ทำงาน เช่น ป่าไม้และพื้นที่เกษตรกรรม พื้นที่เกษตรกรรมก็มีความแตกต่างกันมากเช่นกัน บางพื้นที่มีทุ่งนาที่มีความหลากหลายน้อยกว่าซึ่งล้อมรอบด้วยแหล่งที่อยู่อาศัยกึ่งธรรมชาติ เช่น ป่าไม้ พุ่มไม้เตี้ย และโครงสร้างภูมิทัศน์อื่นๆ พื้นที่อื่นๆ ซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นพื้นที่อุดมสมบูรณ์ที่สุด ได้รับการเคลียร์จากแหล่งที่อยู่อาศัยกึ่งธรรมชาติและ ทุ่งเดียวสามารถมองเห็นได้จนถึงขอบฟ้า ดังนั้น หากต้องเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพ ภูมิทัศน์โดยรอบเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลอย่างมากที่ต้องพิจารณา: การดำเนินการในฟาร์มเดี่ยวต้องเสริมด้วยการดำเนินการระดับภูมิภาค
ES: เหตุใดจึงจำเป็นต้องเริ่มการวิจัยนี้
AD:หากเราต้องการบรรลุกระแสหลักของความหลากหลายทางชีวภาพในการผลิตพืชผลตามที่ UN CBD เรียกร้อง (อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพในความหลากหลายทางชีวภาพแบบสั้น) จำเป็นต้องมีแนวทางบูรณาการมากขึ้นและมีความยืดหยุ่นมากขึ้นเพื่อจัดการกับวัตถุประสงค์สองประการพร้อมกันและ ล่วงเวลา. กระแสหลักตามที่กำหนดโดย CBD หมายถึงการบูรณาการของการดำเนินการที่ให้บริการวัตถุประสงค์สองประการ (การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพและการผลิตอาหาร) ในเวลาเดียวกัน ไม่ใช่การจัดตั้งความพยายามแบบคู่ขนานและแยกตัวโดยภาคส่วนเพื่อให้บรรลุเป้าหมายอย่างใดอย่างหนึ่ง การผลิตพืชผลเป็นผลไม้แขวนลอยต่ำเพื่อให้เกิดความหลากหลายทางชีวภาพเป็นกระแสหลัก เนื่องจากต้องอาศัยธรรมชาติในการเจริญเติบโต จึงเป็นไปตามธรรมชาติ โซลูชั่นที่ชาญฉลาดนั้นจำเป็นต้องได้รับการวิจัยและพัฒนามากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อเข้าถึงแนวทางของระบบบนพื้นฐานวิทยาศาสตร์ที่ดียิ่งขึ้นไปอีก
ES: คุณกำหนดแหล่งที่อยู่อาศัยที่มีประโยชน์สองประการได้อย่างไร?
Annik Dollacker, CROP Sience, มอนไฮม์
AD:ที่อยู่อาศัยกว่า 90 ชนิดถูกระบุว่าเป็นมาตรการส่งเสริมระบบนิเวศที่แนะนำโดยอ้างอิงจากเอกสารและการทบทวนที่ได้รับคำปรึกษา ในรายงานของเรา มีแหล่งที่อยู่อาศัยเหล่านี้เพียงประมาณ 40 แห่ง ซึ่งประกอบด้วยที่อยู่อาศัยสี่กลุ่มที่มีคุณสมบัติเป็นประโยชน์สองประการ เกณฑ์ที่ผู้เขียนกำหนดว่ามีคุณสมบัติเป็นที่อยู่อาศัยที่เป็นประโยชน์สองประการ (ต่อไปนี้เรียกว่า db-habitat) คือ: a) เป็นประโยชน์ในวงกว้างต่อหลายสายพันธุ์ ไม่ใช่สำหรับสายพันธุ์เดียว b) ที่อาจเป็นประโยชน์ต่อการให้บริการระบบนิเวศน์การเกษตรในพืชไร่ที่เหมาะแก่การเพาะปลูก เช่น สำหรับ ตัวอย่างเช่น การเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของดิน และ ค) ความสะดวกในการจัดการ (กล่าวคือ การรวมการวัดอย่างง่ายภายในการปลูกพืชหมุนเวียนในไร่) และความคุ้มค่า
เครดิต :> ยูฟ่าสล็อต / สล็อตเว็บตรง
